その他の議員活動

　条例に「市長の判断により・・・」の条文があっても、何でも天の声で実現するわけではありません。税金を使って良いか否かの理由が必要なのです。この点がとても大切だと思いました。

 

　こうした背景がありながら、民地に水路があるからといって1業者だけに特別な配慮をしてはなりません。この間、自分の足で歩き、この地域で、民地内に水路がある場所を、目でたくさん確認しました。

 

　また、公文書公開請求を繰り返し、黒塗りに対して異議申し立てをし、黒塗り部分を開示させる活動もしました。かなり、愛西市の公文書開示の改善につながったと自負しています。

 

　付言するに、被控訴人が賦課決定をすることなく本件猶予決定をしたことは、故意にしたものではなく過誤によるものであったと解される。そうであるとしても、本件条例6条2項は、受益者負担金等の賦課は、本件条例3条の公告の日’の翌日から起算して3年を経過した日以後においてはすることができない旨を定めているところ、本件対象地について公告した日である令和2年12月7日の翌日から3年が経過すれば被控訴人は本件対象地について受益者負担金等を賦課することができなくなること、本件対象地について未だ賦課決定がされたとは認められないことからすれば、結局のところ、令和5年12月7日の経過により、被控訴人は●●●●に対し本件対象地について永続的に受益者負担金等を賦課徴収することができなくなることに帰するのである。被控訴人（市）は●●●●に対して特別な便宜を継続しで図るために手続をないがしろにしていたといわざるを得ず、このようなずさんな手続について、被控訴人の裁量権の範囲内であるなどということは到底できない